Tweet
周二，美国国会的三名议员提出了《禁止监视广告法》（BSAA），旨在禁止数字营销人员将广告定位于消费者 。 如果获得通过，该法案将导致像我们这样的代理机构和像你们这样的公司能够在线定位广告的方式发生重大变化。 BSAA 无法使用科技公司收集的数据将您的信息个性化给正确的客户，而是将您的选择限制在简单的事情上，例如广泛的 位置定位。 从本质上讲，您在社交媒体和搜索引擎中习惯的个性化广告将仅限于上下文广告应用程序，更像是在路边购买广告 牌。换句话说，即使是最基本的人口统计因素，广告商也无法定位目标人群，更不用说兴趣或习惯了。突然之间， 您看到的广告会变得不那么相关或有趣。 BSAA 将赋予联邦贸易委员会和州检察长强制执行这种有限广告定位的能力。最重要的是，平台的用户还可以起诉他们， 每次违规赔偿高达 5,000 美元。该法案是国会为规范科技行业在错误信息传播和受保护类别信息隐私等问题上的立场而进行的持续努力的一 部分。 不管该法案通过的可能性如何，在过去的几天里，这个立法会议甚至需要考虑这个简单的事实已经在这里引发了很 多讨论。 在前进之前……回顾一下 那么这实际上意味着什么？让我们从历史课开始。
我从一开始就没有参与数字广告，但离它也不 智利 WhatsApp 号码 算太远。我的第一年是 2001 年，那时（雅虎搜索营销的前身）和 Google Ads（前身 AdWords）的起源。 那些时代令人兴奋，生活在数字营销和广告的旧西部。尽管营销和人类心理学的基本规则仍然存在，但没有任何机 制的蓝图存在。每个参与的人都在试验和学习什么是有效的。 这是网络时代，新的初创公司随处可见。您可能会乘风破浪发财，或者有一天来上班，却发现门被锁住了。在这个 混乱的环境中，你有非常聪明的人在做一些非常创新的事情……还有一些坏演员充其量是在不道德地 推动极限。 没有隐私问题。我会告诉大学班级抱怨政府如何了解他们，他们应该更关心 Facebook 和谷歌，因为他们对他们了解得更多，而且——至少在当时——享有良好的声誉。Facebook 拥有大约 10,000 个美国普通用户的不同数据点，广告商可以利用其中的大部分。 还有一些独立的网络对数据做着更令人毛骨悚然的事情。 我不是未来主义者。我一直都是错的（问我妻子），但我警告同事的一件事是，如果该行业不开始自我监管，政府 会。这正是发生的事情。您对 GDPR 很熟悉，但已经发生了许多大大小小的变化。 这些变化中的一些是好的，一些是坏的，而且很多都是好坏参半。
通常，他们在最大的参与者手中巩固了更多的权力。但这个行业没有人可以责怪自己，而是因为没有 自我监管。 禁止监视广告法意味着什么 桌面上的卡片：我的生计——以及我的家人和 DOM 团队成员的生计——都依赖于数字广告。我不是一个公正的消息来源。但我总是试图从尽可能多的角 度看待问题。 我相信提议的改变将是灾难性的。不仅适用于平台、广告商和代理商，也适用于公众。 几年前，美国政府开始对该行业施加压力，以针对某些行业的消费者。当时，广告商可以针对弱势社区和群体投放 住房、银行、就业和其他一些行业的广告——这些能力被完全利用了。 由于担心法律后果，主要参与者做了他们一直在做的事情并做出改变，以避免会分裂摇钱树的镰刀。最终结果？好 吧，粘液广告商利用团体的一些方式停止了——或者至少变得更加困难。耶！ 它还使合法企业更难使用他们了解的有关潜在客户和员工的信息以具有成本效益的方式与他们联系。嘘。我们可以 从第一手经验告诉你，在谷歌和 Facebook 上宣传职位空缺和其他职业机会比以前困难得多。
我从一开始就没有参与数字广告，但离它也不 智利 WhatsApp 号码 算太远。我的第一年是 2001 年，那时（雅虎搜索营销的前身）和 Google Ads（前身 AdWords）的起源。 那些时代令人兴奋，生活在数字营销和广告的旧西部。尽管营销和人类心理学的基本规则仍然存在，但没有任何机 制的蓝图存在。每个参与的人都在试验和学习什么是有效的。 这是网络时代，新的初创公司随处可见。您可能会乘风破浪发财，或者有一天来上班，却发现门被锁住了。在这个 混乱的环境中，你有非常聪明的人在做一些非常创新的事情……还有一些坏演员充其量是在不道德地 推动极限。 没有隐私问题。我会告诉大学班级抱怨政府如何了解他们，他们应该更关心 Facebook 和谷歌，因为他们对他们了解得更多，而且——至少在当时——享有良好的声誉。Facebook 拥有大约 10,000 个美国普通用户的不同数据点，广告商可以利用其中的大部分。 还有一些独立的网络对数据做着更令人毛骨悚然的事情。 我不是未来主义者。我一直都是错的（问我妻子），但我警告同事的一件事是，如果该行业不开始自我监管，政府 会。这正是发生的事情。您对 GDPR 很熟悉，但已经发生了许多大大小小的变化。 这些变化中的一些是好的，一些是坏的，而且很多都是好坏参半。
通常，他们在最大的参与者手中巩固了更多的权力。但这个行业没有人可以责怪自己，而是因为没有 自我监管。 禁止监视广告法意味着什么 桌面上的卡片：我的生计——以及我的家人和 DOM 团队成员的生计——都依赖于数字广告。我不是一个公正的消息来源。但我总是试图从尽可能多的角 度看待问题。 我相信提议的改变将是灾难性的。不仅适用于平台、广告商和代理商，也适用于公众。 几年前，美国政府开始对该行业施加压力，以针对某些行业的消费者。当时，广告商可以针对弱势社区和群体投放 住房、银行、就业和其他一些行业的广告——这些能力被完全利用了。 由于担心法律后果，主要参与者做了他们一直在做的事情并做出改变，以避免会分裂摇钱树的镰刀。最终结果？好 吧，粘液广告商利用团体的一些方式停止了——或者至少变得更加困难。耶！ 它还使合法企业更难使用他们了解的有关潜在客户和员工的信息以具有成本效益的方式与他们联系。嘘。我们可以 从第一手经验告诉你，在谷歌和 Facebook 上宣传职位空缺和其他职业机会比以前困难得多。